赵露思等公众人物的面孔被AI换脸技术用于影视样片、短视频之中，引发关于信任、隐私与影像真实性的热议。这类技术既能模拟表情、光影，又可能在未经许可的情境中替换成他人形象，造成混淆和损害。影像成为证据的时刻，被替换的脸的署名与背景也一并被拉扯，公众人物需要保护的肖像权、隐私权与传播权在其实践中常常处于张力之中。

伦理核心在于授权与明示。若以某位艺人脸部为素材，需获得当事人许可，并明确用途、时长与传播渠道，避免出现在与本人形象不相符的叙事情境。公司与平台应提供可追溯的授权链条，保护署名权，防止错用造成误导。对于实验性片段还应设置时间边界，避免跨越艺人成熟阶段的形象变更。若用于商业广告，需额外的报酬与署名条款，确保权益方获得应有回报与控制权。公众也应具备辨识能力，区分真实拍摄与合成影像。

创作领域则面临边界抉择：AI换脸可以扩展角色设定与叙事手段，但也可能侵占原作者的风格与记忆。把虚拟形象带入配音、二次创作或替身片段时，需保持透明性，避免以假乱真侵蚀观众对角色的情感依赖。行业应建立清晰的伦理框架，规定何种题材、何种人物可被替换、以及对未来作品的可修改程度。

从技术角度看，识别与追责并重，水印、生成源标记以及版权追踪成为可行方向。平台应制定严格的上传与授权审查流程，建立可撤销的同意请求与撤回机制，确保一旦权益方发出异议，相关内容能迅速下线并通知受众。此外，跨境分发需考虑不同司法辖区的规定，避免将未授权内容散布到法律保护更严格的地区。

面向未来，教育、法规与行业自律需并进。公众需要理解AI为工具而非现实等同，创作者则以责任心对待每次替换尝试。将创意放在透明的边界之内，让观众清晰看到镜头背后的选择，媒体教育应加强对深度伪造的识别训练，学校与平台共同推进守则，使伦理规范成为日常判断的一部分。